Jus nu sitter jag och kollar på ett program som handlar om religion, skam, sex och skuld.

 

Tjejer opererar sig för att mödomshinnan ska återställas så att de blir oskulder igen, i alla fall i mannens ögon. Det finns ingen så kallad mödomshinna som sägs ska gå sönder vi första samlaget. När man tänker efter... Om det nu fanns en hinna som stänger till slidan, hur skulle i så fall mensblodet kunna rinna ut? Enkel logik. Det som man pratar om när man säger mödomshinna är egentligen den öppning där slidans yttre del övergår i den inre delen av slidan. Öppningen kan ha en oregelbunden form och öppningens kant kan vara lite veckig eller flikig. Detta skiljer sig såklart från person till person och ja, en del blöder första gången de har sex, men det är mycket ovanligt. Det beror helt enkelt på att slidan kan vara stram, att man inte är upphetsad eller att man är spänd och nervös.

 

Varför pratar man då om mödomshinna och att tjejen förväntas blöda vid första samlaget? Det handlar endast om att kontrollera tjejens/kvinnans sexualitet. Ett annat exepmel på detta är att man säger till tjejer att inte ha sex förän de har träffat "den rätta". Man predikar även om att oskulden är ren och att den ska "ges" till någon speciell. Runt om i världen ljuger tjejer om sin oskuld för att slippa skam. De erbjuds operationer som ska "rädda dem" från att dra skam över sig själva, men framför allt över sin familj. Att tjejer som inte blöder under bröllopsnatten har dödats eller straffats genom att syra har kasats över dem är tyvärr inte helt ovanligt idag. Av den anledningen förstår jag att dessa tjejer väljer att ljuga. De ljuger inför sin gud för att rädda sig själva.

 

En man i detta program som ofta höll föreläsningar om bla. onani, sex mm visade en undersökning där man hade frågat människor om när de hade debuterat när det gäller sex, onani, oralsex, pornografi mm. Man delade upp de som svarat i en religiös och ickereligiös grupp. Det visade sig att det knappt var någon skillnad mellan gruppernas svar, men att den religiösa gruppen onanderade betydligt mer samt tittade på pornografi. Ändå, när han på sina föreläsningar frågade sina åhörare om de någon gång onanerade eller inte, svarade ALLA religiösa att de aldrig höll på med sådant, medan en publik med endast ickereligiösa ärligt räckte upp handen och svarade ja. Den största skillnaden mellan de två grupperna i undersökningen var att den religiösa gruppen kände betydligt mer skam och skuld än den ickereligiösa.

 

I programmet visade man även hur det har dykt upp grupper där religiösa män och kvinnor som onanerar eller ofta tänker på sex kan söka hjälp för sitt "problem". Detta fick mig att tänka på ett annat program jag såg för en tid sedan. Det handlade om homofobi, framför allt i Jamaica där det inte är helt ovanligt att homosexuella män hånas, torteras och t.o.m dödas. Rappare predikar fritt i sina sånger om hur de homosexuella männen ska dödas och utrotas. Där finns hjälpcenter där homosexuella män "botas" från sin så kallade sjukdom. Självfallet är det en religiös grupp som håller i det hela... Det värsta av allt är väl ändå att det är förbjudet, enligt lag, att vara homosexuell som man. Detta kan straffas med upp till tio års fängelse eller straffarbete. Kvinnor nämns dock inte i lagen, men även de är en utsatt grupp. Lagen förbjuder heller inga hatbrott eller diskriminering av homosexuella. Man kan alltå inte straffas enligt lagen för att man t.e.x misshandlar, hotar eller diskriminerar en homosexuell man.

 

Jag kan inte tänka mig att program så som Fråga Olle skulle tillåtas att visas i alla delar av världen. Här ses det som barnförbjuden, lärorik och rolig torsdagsunderhållning. I andra delar av världen (och även här, beroende på vilken religion och kultur man är en del av) skulle väl folk trilla av pinn om de fick se hur människor faktiskt uttrycker sig sexuellt. Att en del kvinnor t.e.x föredrar att dominera män, och att det finns män som tycker om det, är väl absurt och fasansfullt i dessa människors ögon. Män som har sex med män, som dessutom visas upp på tv, skulle väl vara droppen som fick bägaren att rinna över. Att man ser så lätt på det i den här delen av världen gör nog inte saken lättare att förstå...

 

Religion handlar altså om att ljuga och att styra människor. För mig, som ickereligiös, är detta knappast någon nyhet. I det här fallet handlar det om människors sexualitet och den skam som kommer med den. Det är heller ingen nyhet att det är just tjejer/kvinnor som drabbas hårdast när de gäller detta sjuka kontrollbehov. Varför ska vi, framför allt tjejer, skämmas över vår sexualitet? För de som inte vet det, så är det genom sex vi normalt skapas. Sex behövs alltså för att vi, och andra arter, ska överleva. Jag tror, eller snarare VET, att sex behövs för att vi ska kunna fungera som människor i vardagen. Visst, en del kan säkert leva i celibat (för att de själva vill?), men majoritetan av människorna här på jorden har sex för sitt eget nöjes och välmåendes skull.

 

När jag tänker på hur liknande saker präglar människor på olika platser och inom olika religioner runt om i världen känner jag mig nöjd, självklart inte för att andra får lida, utan för att jag slipper. Jag själv, min familj och mina vänner slipper handskas med liknande struntprat i vår vardag. Vi styrs inte av någon religion som fyller oss med skam och onaturliga tankar dagligen. Med onaturliga tankar menar jag tankar som förtrycker vilka vi är, vilken sexuell läggning vi har och hur vi uttrycker oss sexuellt. Sex är ju nämligen något av det mest naturliga som existerar! jag kommer inte att tillåta att vårt barn utvärderas efter t.e.x sin läggning. Jag kommer att vara stolt oavsett om vårt barn är gay, transsexuell eller straight - det spelar fanemej ingen roll!

 

PUNKT